Sentence № 29423983, 11.12.2012, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/6590/2012

Провадження № 1/0552/716/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2012 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области, в составе:

председательствующего: судьи Еремина Д.А.,

при секретаре: Хроменкове С.С.,

с участием прокурора: Оршавской В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 28/131, кв. 4

в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Так, 11.09.2012 года примерно в 21.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своей матерью ОСОБА_2 у себя дома в квартире № 4, расположенной по адресу: г. Макеевка, ул. Московская, д. 28/131, где на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений, между ними произошла ссора, в ходе которой, подсудимый ОСОБА_1, желая причинить ОСОБА_2 телесные повреждения, умышленно нанес ей два удара кулаком по телу в область спины, чем причинил последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, закрытый перелом 6-7 ребер справа, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

В судебном заседании, по предъявленному обвинению по ст. 122 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при обстоятельствах указанных в приговоре совершил преступление и показал, что 11.09.2012 года примерно в 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился у себя дома вместе со своей матерью ОСОБА_2, где между ними возник словесный конфликт в ходе которого, он нанес своей матери два удара кулаком руки по спине, в результате чего причинил ей перелом ребер. Других преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органами досудебного следствия по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими действиями, совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_1, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как именно такое наказание, когда подсудимый будет находиться под надзором работников уголовно исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

В силу ст. 76 УК Украины, суд, считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной системы; - сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.

Прокурором Центрально Городского района г. Макеевки Донецкой области, в интересах КМУ «Клиническая Рудничная больница»был заявлен гражданский иск, в котором поставлен вопрос о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов, связанных со стационарным лечением в травмалогическом отделении потерпевшей ОСОБА_2 в течении 28 дней с 12.09.2012 г. по 10.10.2012 г. в сумме 4328, 08 грн.. Данный иск прокурор в судебном заседании поддержал в полном объёме, подсудимый ОСОБА_1 иск признал. Суд, считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, так как в соответствии со ст. 91-93-1 УПК Украины, данная сумма является судебными расходами, и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ст. 122 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной системы; - сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Иск прокурора Центрально Городского района г. Макеевки в интересах КМУ «Клиническая Рудничная больница»удовлетворить, и взыскать с ОСОБА_1 михайловича в пользу КМУ «Клиническая Рудничная больница», ГУДК в Донецкой области МФО 834016, р\с 35425002002166, ОКПО 01990996 4328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) гривен 08 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре.

СУДЬЯ: