Справа № 705/1547/12
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2013 року м.Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору недійсним.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується розписками (а.с.127, 128, 132, 133, 138, 140) в судове засідання не з»явилися ні 26.12.2012 року, ні 14.01.2013 року, ні 11.02.2013 року, заяви про причини неявки чи розгляд справи у їх відсутність суду не надсилали, тому зустрічний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.169, 207 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. А. Даруда
The court decision No. 29420438, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 705/1547/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: