Справа № 265/901/13-ц
Провадження № 2-н/265/209/13
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_2 в сумі 1 421,87 гривень.
Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-17 «Про судовий збір» від 19 січня 2012 року.
Згідно до частини 2 статті 4 цього закону розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження; розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.
Як вбачається з заяви, оспорювана сума, яку заявник просить стягнути з боржника становить 1 421,87 гривень, отже розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу має дорівнювати 114,70 гривень, однак згідно доданих до заяви квитанцій заявником сплачено тільки 107,30 гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суддя, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, згідно до якої позовна заява, подана без додержання встановлених вимог, має бути залишена без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 29417820, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/901/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: