Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" січня 2013 р. Номер справи 577/122/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І. Є.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2746,20 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК, ст. 96, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування) боржника
41600, м. Конотоп, вул. Будівельників, 36/120, ідентифікаційний номер відсутній
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60
р/р 26007301000634 в АТ «НК Банк» м. Київ, МФО 322432, код ЗКПО 31589837
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати коштиза наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 20 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2011 року по листопад 2012 року включно та 114 грн. 70 коп. судових витрат, загалом - 2860 (дві тисячи вісімсот шітдесят) грн. 90 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Суддя Конотопського
міськрайонного суду І.Є.Разумова
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Разумова І. Є.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 19.02.2013
Суддя ___ Разумова І. Є.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 19.02.2013
Судовий наказ виданий 19.02.2013
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки _________________________________________________
The court decision No. 29417007, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/122/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: