Court ruling № 29416320, 07.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 лютого 2013 р. Справа №805/631/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Асєєвої В.Б. ( дов.)

відповідача: Алонзова О.С. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Харцизьку Донецької області

Державної податкової служби

до Малого приватного підприємства «КІР»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м.Харцизьку) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Малого приватного підприємства «КІР» про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 1 731,84 грн.

Судом було встановлено, що відповідно до запису №2 у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мале приватне підприємство «КІР» змінило назву на Приватне підприємство «КІР» (надалі - відповідач, ПП «КІР»).

Приватне підприємство «КІР» є правонаступником Малого приватного підприємства «КІР»

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні від 07.02.2013р. не заперечували проти заміни відповідача.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача - Малого приватного підприємства «КІР» в порядку правонаступництва на відповідача - Приватне підприємство «КІР».

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі відповідача Малого приватного підприємства «КІР» на його правонаступника Приватне підприємство «КІР».

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 лютого 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.