Court ruling № 29416177, 19.02.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
916/2013/363
Document №
29416177
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2013 р.

№ 916/2013/363

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№761/2013 Одеської національної морської академії

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

про стягнення 84 991,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОНМА звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про стягнення 84 991,78 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у цінний лист від 15.02.2013р., де зазначено перелік предметів, заявлених до пересилання, який не містить визначення „позовна заява”, а фактично складається із додатку до позовної заяви, отже не може слугувати доказом надсилання копії позову відповідачу.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №18068 від 31.01.2013р. в сумі 1720, 50 грн., підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської національної морської академії до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про стягнення 84 991,78 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Одеській національній морській академії (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона,8, код 01127799) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №18068 від 31.01.2013р. в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Додаток: на 94 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №18068 від 31.01.2013р.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29416177 ?

Документ № 29416177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29416177 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29416177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29416177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29416177, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 29416177, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29416177 refers to case No. 916/2013/363

This decision relates to case No. 916/2013/363. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29416092
Next document : 29418263