ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"19" лютого 2013 р.
№ 916/2013/363
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№761/2013 Одеської національної морської академії
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
про стягнення 84 991,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
ОНМА звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про стягнення 84 991,78 грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду опис вкладення у цінний лист від 15.02.2013р., де зазначено перелік предметів, заявлених до пересилання, який не містить визначення „позовна заява”, а фактично складається із додатку до позовної заяви, отже не може слугувати доказом надсилання копії позову відповідачу.
За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відповідно до чого позовна заява підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №18068 від 31.01.2013р. в сумі 1720, 50 грн., підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Одеської національної морської академії до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про стягнення 84 991,78 грн. повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Одеській національній морській академії (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона,8, код 01127799) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №18068 від 31.01.2013р. в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Додаток: на 94 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №18068 від 31.01.2013р.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 29416177, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2013/363. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: