Court ruling № 29411484, 18.02.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 203/4088/12 Провадження № 22-ц/772/548/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 46Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2013 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 15 січня 2013 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 15.01.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовлено.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на дане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в сумі 59,70 грн. на рахунок апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2013 року ОСОБА_2 отримала 08.02.2013 року (а.с.82). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 13.02.2013 року.

На виконання вимог даної ухвали, 11.02.2013 року ОСОБА_2 надала суду оригінал квитанції №101393.74.1 від 11.02.2013 року про сплату судового збору в сумі 59,70 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята, так як незважаючи на вказані їй правильні рахунки оплати судового збору, ОСОБА_2 сплатила судовий збір не на рахунок апеляційного суду Вінницької області, а на рахунок Вінницького міського суду за подання позовної заяви.

За таких обставин, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали суду від 05.02.2013 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, то її апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: