ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18.02.13 Справа № 915/271/13-г
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Малого приватного підприємства «Іній» (57133, вул. Шкільна, 30, кв. 12, с. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область ), код 20871777
до відповідача: Виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, вул. Леніна, 1А, с. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область), код 04375553
про: визнання незаконними рішень виконкому Ольшанської селищної ради № 104 від 04.09.2008 р., № 91 від 14.08.2008 р., та скасування свідоцтв про право власності від 11.09.2008 р. і 03.09.2008 р.
В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство «Іній» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними рішень №104 від 04.09.2008 р. і № 91 від 14.08.2008 р., та скасування свідоцтв про право власності від 11.09.2008 р. і 03.08.2008 р.
Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
В мотивувальній частині всі вимоги об'єднанні в одну вимогу, що не передбачено господарським судочинством та перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в мотивувальній частині позову позивач оспорює лише незаконність передачі спірними рішеннями огорож № 42 і № 50 третій особі, при цьому просить визнати спірні рішення незаконними повністю, та не підтверджує документально своє право на майно, яке передано у власність третій особі спірними рішеннями, та не обґрунтовує незаконність спірних рішень.
Крім того, те що позивач не вказує повне найменування і поштову адресу третьої особи, на права та обов'язки якої може вплинути рішення при розгляді спору, що значно утруднить вирішення спору.
Не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Позивачем заявлено більше однієї вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну немайнову вимогу.
Відповідно до пп. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес; не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
При повторному зверненні позивачу слід усунути вказані недоліки, чітко вказати вимоги та визначити предмет кожної вимоги, підтвердити доказами з посиланням на підстави, та сплатити судовий збір за кожну вимогу. Крім того, визначити правовий статус третьої особи, а також обґрунтувати необхідність та можливість об'єднання декількох позовних вимог в одній позовній заяві.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пп. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позовну заяву Малого приватного підприємства «Іній» до Виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними рішень виконкому Ольшанської селищної ради № 104 від 04.09.2008 р., № 91 від 14.08.2008 р., та скасування свідоцтв про право власності від 11.09.2008 р. і 03.09.2008 р. та додані до заяви документи.
Повернути Малому приватному підприємству «Іній» (57133, вул. Шкільна, 30, кв. 12, с. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, код 20871777) з державного бюджету України грошові кошти судового збору в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. - сплачені за квитанцією № 1971\з3 від 14.02.2013 р.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 29403690, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/271/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: