ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 листопада 2006 р. Справа № 4/79-06-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка" в особі філіалу "Немирів - Агро" Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка", м. Немирів, вул. Леніна, 171
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ординецьке", с. Ординці, Погребищенського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04321020
позов на суму 2684,51 грн
ВСТАНОВИВ :
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ст.. 28 ГПК України доказом повноважень представника позивача на підписання позовної заяви має бути довіреність з відповідними повноваженнями, яка є доказом про право вказаної в ній особи підписувати позовну заяву.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.
До позовної заяви прикладена копія довіреності № 26/2006 від 05.05.2006р. видану директором позивача ЗАТ "Украгротехніка" Уманцем М. В. директору філіалу "Немирів - Агро" ЗАТ "Украгротехніка" Козорізу Л. Ф.. Вказана копія довіреності всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України належним чином не завірена – не містить напису : „Копія вірна , посади, прізвища, підпису особи, яка засвідчує вірність копії”. Тому така копія довіреності є неналежним доказом про повноваження директора філіалу "Немирів - Арго" ЗАТ "Украгротехніка" Козорізу Л. Ф. підписувати позовну заяву.
До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита в установленому законом розмірі. З 31.03.05р. відповідно до змін, внесених Законом України №2505 від 25.03.05р. ( опублікований в газеті "Урядовий кур"єр" №58-59 від 31.03.05р.) державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. При позовних вимогах в сумі 2684 грн. 51 коп. державне мито має бути сплачено в сумі 102 грн.. Платіжним дорученням №145 від 10.11.06р. державне мито сплачене лише в сумі 51 грн.. Недоплата складає 51 грн.
Керуючись п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №33/15 від 10.11.06 на 1-му аркуші разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 145 від 10.11.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 293980, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/79-06-02-2а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: