Decision № 29391806, 28.12.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.12.2012
Case No.
2024/7554/12
Document №
29391806
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"28" грудня 2012 р.

2/2024/1825/12

2024/7557/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 350205, 61 грн. та просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3219, 00 гривень, а також розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а також враховуючи причини неявки відповідача у судові засідання не поважними.

У позовній заяві представник позивача вказав, що 07 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 859-006/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 222000, 00 грн. з розрахунку 16,5 річних за користування кредитом.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Украпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого «Укрпромбанк» передає «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора, «Дельта Банку» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Згідно з п. 2.4., 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 1233, 33 грн. по 07 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 1.5., 2.6., 2.7. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані про центи сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20-те число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним повернення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконувалися, у звязку з чим, станом на 08.08.2012 року за відповідачем утворилася наявна заборгованість у сумі 350205, 61 грн., де сума заборгованості складає 218300, 01 грн., сума заборгованості за відсотками 126061, 63 грн., комісія 5843, 97 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, встановлено, що позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі. До моменту подачі позову відповідач не виконував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 11, 57, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.16, 526, 530, 536, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер 27439121317, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 350205 грн. 61 коп. (триста пятдесят тисяч двісті пять грн. 61 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер 27439121317, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті девятнадцять грн.. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя О.В. Бородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 29391806 ?

Документ № 29391806 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29391806 ?

Дата ухвалення - 28.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29391806 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29391806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29391806, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 29391806, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 29391806 refers to case No. 2024/7554/12

This decision relates to case No. 2024/7554/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29339556
Next document : 29410845