Decision № 2938873, 29.08.2008, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.08.2008
Case No.
2-1180/08
Document №
2938873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1180-2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

«29» серпня 2008 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Кабаковій С.В,

за участю прокурора Бандура О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ВІНАГРОМІЛК» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 2530,45 грн., державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. і вказав, що Жмеринською міжрайонною прокуратурою в порядку нагляду проведено перевірку по заяві ОСОБА_1щодо порушення трудового законодавства України ТОВ «Вінагромілк» м.Вінниця при звільненні з роботи ОСОБА_1.

В ході перевірки по заяві прокуратурою було встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Вінагромілк» з 19.06.2007 року на посаді робітника сирцеху даного підприємства, що стверджується наказом № 33-К від 19.06.2007 року.

Згідно наказу № 51-К від 16.04.2008 року ОСОБА_1було звільнено з ТОВ «Вінагромілк» за власним бажанням.

Станом на 10.07.2008 року за підприємством перед ОСОБА_1рахувався борг по заробітній платі в розмірі 1353,93 грн..

Таким чином, посадовими особами ТОВ «Віагромілк» м.Вінниця при звільненні ОСОБА_1не був здійснений повний розрахунок по заробітній платі та станом на 10.07.2008 року керівництвом підприємства остаточного розрахунку по заробітній платі перед ОСОБА_1не проведено.

Відповідно до чинного законодавства за весь час затримки заробітної плати - з 16.04.2008 року по 10.07.2008 року ТОВ «Вінагромілк» м.Вінниці заборгувало ОСОБА_1кошти в сумі 2530,45 грн..

В зв'язку з цим Жмеринський міжрайонний прокурор просить суд стягнути з ТОВ «Вінагромілк» м.Вінниці на користь ОСОБА_1середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 2530,45 грн., а також державне мито на користь держави.

В судовому засіданні прокурор Бандура О.І. та ОСОБА_1підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Вінагромілк» - Руденко О.С. не заперечує проти факту заборгованості по зарплаті перед ОСОБА_1і додав, що у підприємства відсутні кошти.

Заслухавши прокурора Бандуру О.І., ОСОБА_1, представника відповідача - Руденко О.С., суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як згідно ст. 47 КЗпП України - власник, або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу; ст. 117 ч.1 КЗпП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в строки, зазначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З наказу № 51-К від 16.04.2008 року видно, що ОСОБА_1звільнено з роботи за власним бажанням.

З довідки видно, що відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1по зарплаті в сумі 1353 грн. 93 коп..

На час звернення прокурора в інтересах ОСОБА_1до суду з даним позовом (04.08.2008 року) затримка виплати зарплати складає 85 днів, а середньоденна зарплата ОСОБА_1становить 27 грн. 77 коп., тому відповідно до ст. 117 ч.1 КЗпП України з відповідача на користь ОСОБА_1необхідно стягнути 2530 грн. 45 коп. (85 днів Х 29 грн. 77 коп.).

Посилання представника позивача на те, що у підприємства відсутні кошти суд до уваги не приймає, так як вони не базуються на законові.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,209,210,212-214,367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 ч.1 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Вінагромілк» (21100, м.Вінниця, вул. Тяжилівський тупік, 1, р/р 26007040109301 в ВФ АКБ «СЕБ» м.Вінниця, МФО 302861) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Рів Жмеринського району Вінницької області середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 2530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн. 45 коп., а також 51 гривню держмита та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави ((КЕКД): 22050000 Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, Код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).

Рішення допустити до негайного виконання, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

 С У Д Д Я: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ КАМІНСЬКИЙ В.П.

Секретар :

Часті запитання

Який тип судового документу № 2938873 ?

Документ № 2938873 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2938873 ?

Дата ухвалення - 29.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2938873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2938873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2938873, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2938873, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2938873 refers to case No. 2-1180/08

This decision relates to case No. 2-1180/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2938872
Next document : 2938874