ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.13 Справа № 920/230/13-г.
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м.Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилмоноліт", с.Битиця, Сумський район
про стягнення 14 488,26 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Сіденко Л.В.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви №30/124 від 30.01.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 312,22 грн. основного боргу, 29,34 грн. - 3% річних, 146,70 грн. - пені, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 04.03.2013 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
3.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 29383631, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/230/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: