Справа № 158/15/13- ц
Провадження № 2/0158/58/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Карпуку А.С.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-62000-130607 на придбання майна в сумі 6220,00 грн. із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 12.06.2010 року.
Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2012 року становить 9037,06 грн., з яких 2934,44 грн. заборгованість за сумою кредиту, 2179,91 грн. заборгованість за відсотками, 3922,71 грн. - заборгованість за комісією.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9037,06 грн. та сплачені банком судові витрати.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, при цьому пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем у справі, та у зв'язку із сімейними обставинами не змгла вчасно повернути отримані кошти, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-62000-130607 на придбання майна в сумі 6220,00 грн. із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 12.06.2010року та сплатою процентів, виходячи зі ставки 24 % в рік, і комісії в розмірі 1,7% в місяць.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 20291945 від 13.07.200 року(а.с.5)
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
В порушення умов кредитного договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконала.
Відповідно до розрахунку станом на 10.10.2012 року заборгованість становить 9037,06 грн., з яких 2934,44 грн. заборгованість за сумою кредиту, 2179,91 грн. заборгованість за відсотками, 3922,71 грн.-заборгованість за комісіями.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 214 грн.60 коп. судового збору.
Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1147 грн.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., а ставка судового збору станом на 01.01.2013 року становить 229,40 грн., з відповідача ОСОБА_1 в доход держави підлягають стягненню 14, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094000786951, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-62000-130607 від 13.06.2007 року у розмірі 9037,06 (дев'ять тисяч тридцять сім гривень) 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 14 грн. 80 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова
The court decision No. 29381279, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 158/15/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: