Справа № 2102/5586/2012
Провадження № 2/648/138/13
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2013 року Білозерський районний суд
Херсонської області
в складі головуючого: судді Сімчука С.Б.
при секретарі Циммерман І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом ПАТ ЕРСТЕ БАНК до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ ЕРСТЕ БАНК , звернувся до суду з вказанним позовом, посилаючись на те, що відповідачі по справі порушили умови кредитного договору, а тому просив достроково стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 заборгованість по кредиту відповідно до умов кредитного договору.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник позовні вимоги не визнали,суду пояснили, що ОСОБА_3 договір поруки не підписував. Просили суд призначити почеркознавчої експертизу на предмет відповідності підпису ОСОБА_3 на договорі поруки № 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року.
Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, вважає, що перевірка достовірності зазначеного договору поруки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому за клопотанням позивача, з урахуванням думок сторін, які не заперечували проти призначення експертизи необхідно провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 168,143,144, п.5ст202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити в справі за позовом ПАТ ЕРСТЕ БАНК до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано підпис в договорі поруки 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року ОСОБА_3.?
2.Чи являється підпис ОСОБА_3 в договорі поруки 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року справжніми або виконаний із застосуванням копіювальної техніки або іншим засобом?
Надати для проведення експертизи:
1. оригінал договору поруки 014/3728/74/05171/2 від 05липня 2010 року.
2. вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису від імені ОСОБА_3
Провадження по даній справі призупинити до одержання висновку експерта.
Проведення експертизи доручити експертам НДІЕКЦ УМВС України в Херсонській області,, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз"яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.
Суддя С.Б. Сімчук
The court decision No. 29375197, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2102/5586/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: