П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/152/13-п
14.02.2013 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Гукливської ЗОШ I-II ступенів , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:
05.02.2013 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про те, що він 04.02.2013 року про те, що під час проведеної позапланової перевірки стану пожежної,техногенної безпеки та цивільного захисту та технічного стану котельні Гукливської ЗОШ I-II ступенів за адресою с.Гукливий №201,Воловецького району було виявлено порушення законних вимог у сфері техногенної безпеки, та цивільного захисту, а саме не забезпечено працівників котельні засобами індивідуального захисту органів дихання згідно Стандарту МНС України СОУ МНС 75.2-00013528-002:2010,затверджений наказом МНС № 104 від 25.02.10р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В суді ОСОБА_1Є свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №18004 від 04.02.2013 року,супровідним листом від 04.02.2013 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Керуючись ч.1.ст.188-16,ст.ст 283; 284 КУпАП, п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.188-16 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Вотьканич
The court decision No. 29372374, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/152/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: