Decision № 29365639, 22.11.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.11.2012
Case No.
1305/2028/12
Document №
29365639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1305/2028/12 2/1305/814/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, подружнє життя з відповідачем не склалося, припинили спільне проживання, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу сину, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться потребами дитини, його здоров'ям, не надає коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування дитині, позивачці власних коштів не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги відповідача на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позову та обставини справи, просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує стягненню з нього аліментів на утримання сина в розмірі, в якому просить позивачка.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За вимогами ст.12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012р.»від 22.11.2011р., із змінами від 12.02.2012р., прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 жовтня 2012р. для дітей віком до 6-ти років становить 930 грн., а отже 30% від нього складає відповідно 279 грн. /930 х 30% = 279/.

Таким чином, відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі не менше 279 грн.

З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 2-3), довідки виконкому Бучалівської сільської ради №966 від 19.10.2012р. (а.с. - 10), видно, що сторони з 27.07.2007 року в шлюбі, від такого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син проживає з позивачкою, є на її утриманні.

Із пояснень відповідача, долученої до справи довідки про доходи від 19.10.2012р., виданої ТзОВ «Бізнеснафтопродукт»(а.с. -15), довідки № 1 від 19.11.2012р. (а.с. -16), витягу з наказу № 2 від 01.07.2010р. (а.с. -17), довідки № 2 від 19.11.2012р. (а.с. -18) вбачається, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований з 01.07.2010р. в ТзОВ «Бізнеснафтопродукт»на посаді заправника АЗС, його заробіток з травня 2012р. по жовтень 2012р. становить 6612 грн., стягнень по виконавчих литсах немає, відповідач батьківства не оспорює, з позивачкою проживають окремо.

За наведеного, суд приходить переконання, що самій позивачці утримувати дитину матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача для утримання дитини, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання дитини в розмірі 1/3 частин від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд виходить з того, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, а отже має сталий дохід, а також ту обставину, що зараз така сума буде достатнім його вкладом у матеріальне утримання дитини.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 працюючого заправником АЗС ТзОВ «Бізнеснафтопродукт», в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.10.2012р.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, в розмірі 367,33 грн. (триста шістдесят сім гривень 33 коп.), допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) -214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СуддяО. В. Перетятько

Часті запитання

Який тип судового документу № 29365639 ?

Документ № 29365639 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29365639 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29365639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29365639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29365639, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 29365639, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 29365639 refers to case No. 1305/2028/12

This decision relates to case No. 1305/2028/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29365637
Next document : 29365641