Справа № 611/2650/12
провадження 2-н/280/5/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1181,30 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Стягувач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз, м.Коростишів Житомирської області, вул.Більшовицька, 55.
Боржник ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
До стягнення підлягає 1181 грн. 30 коп. боргу.
З боржника підлягає стягненню судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений стягувачем при подачі заяви до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст.95, 96, 98, 102, 103, 105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Коростишівгаз р/р № 26008100016002 в ЖФ АТ Укрінбанк МФО 311584 код ЄДРПОУ 20413052, 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 30 копійок боргу та судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СуддяТ.З.Пасічний
The court decision No. 29355473, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 611/2650/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: