Справа № 701/3294/12
У х в а л а
14 лютого 2013 року
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення.
14 лютого 2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивачки проте, що вони відкликають свою позовну заяву, просить повернути їм заяву та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постанов ляє ухвалу про повернення заяви позивачу, якщо позивачем до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення - повернути позивачу
Повернути сплачену суму судового збору в розмірі 107 (сто сім тридцять) гривень 30 копійок, сплаченого згідно платіжного по квитанції № ПН451 від 20.12.2012 року ПАТ "Фольксбанк" за реквізитами: банк платника 325213 ПАТ «Фольксбанк», отримувач ГУ ДКСУ У Закарпатській області рах. № 31213206700005 код. 37809658, МФО 812016.
Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 29348951, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 701/3294/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: