Decision № 29347515, 04.02.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/11114/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2013 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»(далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 8 832-70 грн.,з яких:

-3 850-19 грн.-заборгованість по кредиту;

- 182-05 грн.-відсотки за користування коштами за період з 05.07.2007р.по 05.08.2012р.;

-1 488-20 грн.-комісія за період з 05.07.2007р. по 05.02.2011р.;

-3 312-26 грн.-штраф за період з 21.09.2011р. по 21.09.2012р..

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором від 05.07.2007р.(далі-Договір), укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», відповідачці надано кошти в сумі 21 260-00грн. строком на 42 місяці, яким також передбачено сплату процентів, комісії за обслуговування кредиту та штраф за порушення строків повернення коштів.

Правонаступником ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», в подальшому було ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», а потім ТОВ «ЕОС Фінанс Україна».

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 8 832-70 грн., а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача-Бевз О.В. та відповідачка надали заяви про слухання справи у їх відсутність та просять постановити заочне рішення, при цьому відповідачка позов визнала.(а.с.а.с.83,93)

Ознайомившись із заявами суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526-Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.1054ч.1-За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч.2- До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з Договору від 05.07.2007р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»(а.с.а.с.14-15,16), відповідачці надано кошти в сумі 21 260-00грн. строком на 42 місяці, а також передбачено сплату процентів, комісії за обслуговування кредиту та штраф за порушення строків повернення коштів.

Як вбачається з Договору факторинга від 03.11.2011р.(а.с.25-27) та Додатку до нього (а.с.28-29), ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»купило у ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»,як правонаступника ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»(а.с.30-31), боргові зобов»язання відповідачки,а тому ТОВ «ЕОС Фінанс Україна»набуло права вимоги по виконанню умов Договору.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком (а.с.87-91), відповідачка має заборгованість в сумі 8 832-70 грн..

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає,а тому суд вважає його правильним.

Докази,які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку також судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 214-60 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.512,526,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,174,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»(ЄДРПОУ 37534301) кошти в сумі 9 047 (дев»ять тисяч сорок сім) грн. 30 коп.,з яких:

-3 850-19 грн.-заборгованість по кредиту;

- 182-05 грн.-відсотки за користування коштами за період з 05.07.2007р.по 05.08.2012р.;

-1 488-20 грн.-комісія за період з 05.07.2007р. по 05.02.2011р.;

-3 312-26 грн.-штраф за період з 21.09.2011р. по 21.09.2012р.,

- 214-60 грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман