Decision № 29344841, 14.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 35/904/37/2013

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 611 грн. 43 коп.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 17 023,51 грн., пені в розмірі 587,92 грн., згідно договору про постачання теплової енергії №020045 від 01.09.2005р. (надалі «Договір»)

11.02.2013 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь суму в розмірі 17611,43 грн., а у заяві про зменшення розміру позовних вимог суму в розмірі 17 709,01 грн., яка складається із: заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 17 023,51 грн. та пені в розмірі 685,50 грн. Заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати теплової енергії.

Судові засідання відбувались 17.01.2013 року, 31.01.2013 року, 12.02.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №224665 та договору про постачання теплової енергії №020045 від 01.09.2005року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» (Споживач) був укладений договір №020045 про постачання теплової енергії.

Відповідно до п.1.1. Договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою,кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до п.11.1 Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.09.2008 року.

Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії (п.7.2. Договору).

Позивач здійснив поставку теплової енергії, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт по Договору.

Відповідно до п.7.3 договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4.).

Відповідачу були виставлені рахунки на оплату теплової енергії, які отримані відповідачем, згідно реєстрів отримання платіжних документів і актів виконаних робіт, а також листа № 7316 від 12.11.2012 року про направлення актів звірки взаєморозрахунків та рахунків.

Відповідач не здійснив розрахунки за теплову енергію, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію станом на 11.02.2013р. складає 17 023,51 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 17 023,51 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

В зв'язку з викладеним позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 17 023,51 грн., є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2.3. договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення відповідачем оплати теплової енергії позивачем нараховано пеню в сумі 685,50 грн. Пеня нарахована відповідно до умов договору, з урахуванням вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3"(49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, код ЄДРПОУ 32350346) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17 023,51 грн., пеню в розмірі 685,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.С. Золотарьова Повне рішення складено 14.02.2013 року