Справа № 345/784/13-ц
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15.02.2013 рокум. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В Г розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТзОВ " Завод Техмаш" про стягнення 18510,72 грн. заборгованої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України-
наказую:
1. Стягнути з ТзОВ " Завод Техмаш" м.Калуш вул. Промислова,5, р/р №26008619985912 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012 ЄДРПОУ 32364153 в користь ОСОБА_1 28.01.1964 року народення, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати станом на 03.01.2103 року в розмірі 18510,72 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,70 грн. що був сплачений останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гавриленко В Г
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України)
The court decision No. 29341921, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/784/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: