Sentence № 2933770, 22.09.2008, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.09.2008
Case No.
1-280/08
Document №
2933770
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-280/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 22 вересня 2008 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Вальчук А.П.,

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України , уродженця та жителя м.Ковель, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці листопада 2007 року назбирав, чим незаконно придбав, на сміттезвалищах в районі Ковель-2, листя дикоростущої коноплі, які переніс на квартиру за адресою м.Ковель, АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс ( висушена маріхуана), який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальною масою 32,1 грам, який ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання для власного споживання без мети збуту, що виявлено 25 липня 2008 року під час огляду працівниками міліції вищезгаданої квартири.

Крім цього, 16 липня 2008 року, у вечірній час, ОСОБА_2 надав приміщення квартири, де проживає по АДРЕСА_2 в м.Ковелі для незаконного вживання наркотичних засобів - канабісу, своєму знайомому ОСОБА_3, разом з яким вживав канабіс, який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду показав, що наймає квартиру по АДРЕСА_2 в м.Ковелі, проживає окремо від батьків, вживає шляхом куріння маріхуану. В кінці листопада 2007 року назбирав на смітниках в районі Ковель-2 листя коноплі, приніс його в зазначену квартиру, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. З пластикових пляшок зробив пристрій для куріння маріхуани. Разом з ним з червня 2008 року проживав ОСОБА_4, з яким разом курили маріхуану. 16 липня 2008 року прийшов ОСОБА_3, який попросив дозволу покурити в його квартирі маріхуану, це було один раз, плати за це він не брав.Останній раз вживав наркотичний засіб ввечері 24 липня 2008 року, наступного дня прийшла власниця квартири разом із працівниками міліції, які вилучені висушену маріхуану. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

 Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Також, своїми умисними діями ОСОБА_2 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

 При призначенні покарання суд враховує:

- ступень тяжкості вчинених злочинів - вчинені злочини за класифікацією злочинів відносяться до злочинів середньої тяжкості ;

- особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше вчинив злочини, є непрацюючою особою, однак працевлаштовується;

- визнання вини, щире каяття - як пом'якшуючі покарання обставини;

- відсутність обтяжуючих покарання обставин

 у їх сукупності і вважає необхідним призначити покарання відповідно до ст.70 КК України шляхом повного складання у виді позбавлення волі , та надати підсудному можливість для виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства , звільнивши від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75 , 76 КК України.

 

Речові докази: канабіс вагою 32,1 грам та дві частини пластикових пляшок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 287,65 грн, дактилоскопічної експертизи в сумі 405,64 грн. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2. на користь відповідних експертних установ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначивши покарання  

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: канабіс вагою 32,1 грам та дві частини пластикових пляшок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2:

- в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( ідентифікаційний код 25574908, р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу - «за проведення експертизи № 6») судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім ) гривень 65 копійок;

- в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( ідентифікаційний код 25574908, р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу - «за проведення експертизи № 7») судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 405 ( чотириста п'ять ) гривень 64 копійки;

 

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.Ф.ЛАПІН

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2933770 ?

Документ № 2933770 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2933770 ?

Дата ухвалення - 22.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2933770 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2933770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2933770, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 2933770, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2933770 refers to case No. 1-280/08

This decision relates to case No. 1-280/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2933767
Next document : 2933782