Sentence № 2933764, 05.08.2008, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя м. Ковеля АДРЕСА_1, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.05.2008 року близько 15 години в м. Ковелі на привокзальній площі, поблизу приміщення кафе «Експрес» на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_3удар кулаком в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці четвертого зуба справа і восьмого зуба зліва з розвитком травматичного остеоміеліту нижньої щелепи зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 07.05.2008 року разом із своїм знайомим ОСОБА_4 знаходився на привокзальній площі в кафе «Експрес». В кафе зайшов спільний їх знайомий ОСОБА_3, з яким давно склались неприязні відносини, останній був в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 наголосив, щоб ОСОБА_3 не підходив до нього. ОСОБА_4почав виводити потерпілого з кафе , однак останній продовжував висловлюватись в адресу ОСОБА_2. нецензурними словами, розсердившись він, вибіг до потерпілого і на вулиці наніс один удар в обличчя в область щелепи. Від даного удару потерпілий впав. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати поведінку потерпілого і суворо не карати.  

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у вчиненні даного злочину доводиться іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що 07.05.2008 року в кафе «Експрес», що розташоване на привокзальній площі м.Ковеля виникла суперечка між підсудним ОСОБА_2 та потерпілимОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_2 вдарив потерпілого в обличчя в район щелепи зліва від чого останній впав. Сам удар підсудний наніс вже вийшовши із приміщення кафе.

Також вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні даного злочину доводиться письмовими доказами по справі.

Відповідно до висновку судово -медичної експертизи НОМЕР_1 від 28.05.2008 року у ОСОБА_3 відмічені тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці четвертого зуба справа і восьмого зуба зліва з розвитком травматичного остеоміеліту нижньої щелепи зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. Дані тілесні ушкодження утворились від удару кулаком в ліву нижню сторону щелепи. ( а.с.16).

Суд повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому злочину по факту умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує:

 - ступень тяжкості скоєного злочину - вчинено злочин середньої тяжкості,

 - особу винного - який вперше вчинив злочин, по місцю проживання характеризується позитивно,

- щире каяття, як пом'якшуючу покарання обставину,

- відсутність обтяжуючих покарання обставин

у їх сукупності і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, необхідним й достатнім є призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Згідно ст. 1206 ч. 1 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до довідки Волинської обласної клінічної лікарні від 27.05.2008 року НОМЕР_2ОСОБА_3перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні із 07.05.2008 року по 26.05.2008 року і вартість його лікування становить 2112,99 гривень, а тому позовна заява Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної лікарня на суму 2112,99 гривень, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню та стягненню із підсудного ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

·

Контроль за виконанням вироку покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2., до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь Волинської обласної клінічної лікарні (р/р 35426002001379 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЗКПО - 01983163) 2112 ( дві тисячі сто дванадцять) гривень 99 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф.ЛАПІН