Court ruling № 29337144, 15.02.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/7581/2012

Провадження №2/751/124/2013

УХВАЛА

15 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3.) про стягнення страхового відшкодування та пені ,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3.) про стягнення страхового відшкодування та пені було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, складення судом рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкладено на строк до п»яти днів - 04.02.2013 року. У вступній та резолютивній частинах рішення суду і в резолютивній частині повного тексту рішення суду помилково вказана сума витрат на правову допомогу, яка стягнута з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 - 3 500,00 гривень, а необхідно - 3132,50 гривень.

Учасники судового розгляду до суду не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2515\7581\2012 суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду і в резолютивній частині повного тексту рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3.) про стягнення страхового відшкодування та пені виправити описку, виклавши третій абзац в наступній редакції :

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, 03049, код ЄДРПОУ 23510137, МФО 353348, р\р.26505141 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на правову допомогу в сумі 3 132 гривні 50 копійок (три тисячі сто тридцять дві гривні 50 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б. Філатова