Court ruling № 29335721, 31.01.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
31.01.2013
Case No.
2604/29866/12
Document №
29335721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "PEREMYSHLIANSKE ARKHITEKTURNO-PLANUVALNE BIURO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2604/29866/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Галушко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 32188329, а саме боржника Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Вимоги заяви мотивує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 01.03.2012 року ухвалене рішення про стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради на його користь матеріальної шкоди у розмірі 27182 грн., 400 грн. за проведення експертизи, 271 грн. 82 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000, 00 грн. моральної шкоди, а всього 28883 грн. 82 коп.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 01 грудня 2011 року № 758/6994 та розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 87 від 03.03.2012 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради припинило свою діяльність шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки представника КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва суд повідомлено не було, заявником суду подано заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року, постановленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття позов задоволено частково. Даним рішенням, серед іншого, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27182 грн., 400 грн. за проведення експертизи, 271 грн. 82 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 28883 грн. 82 коп. .

На виконання зазначеного рішення 28.03.2012 року видано виконавчий лист.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів на підставі рішення Київської міської ради від 01 грудня 2011 року № 758\6994 та розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 87 від 03.03.2012 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради припинило свою діяльність шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин, враховуючи те, що припинення діяльності первісного боржника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради відбулося шляхом приєднання до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що передбачає правонаступництво, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону боржника Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради його правонаступником Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 27182 грн., 400 грн. за проведення експертизи, 271 грн. 82 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29335721 ?

Документ № 29335721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29335721 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29335721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29335721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29335721, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 29335721, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29335721 refers to case No. 2604/29866/12

This decision relates to case No. 2604/29866/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "PEREMYSHLIANSKE ARKHITEKTURNO-PLANUVALNE BIURO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29335603
Next document : 29336612