ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
05.02.2013
Справа № 18/2630/12
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про винесення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат по справі № 18/2630/12, порушеної по
заяві Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 60/9.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2
до Приватного підприємства "Ворд-Пак", 14000, м. Чернігів, вул. Попова, 63/а
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
В прохальній частині заяви про видачу виконавчого документу заявник просив суд стягнути з боржника 12843,27 грн. боргу, 385,29 грн. третейського збору, а також 1609,50 грн. судового збору за подачу заяви до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 18/2630/12 від 10.01.2013 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/9 від 22.11.2012р. та видано наказ від 10.01.2013 року про стягнення з Приватного підприємства "Ворд-Пак", м. Чернігів на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава 12843 грн. 27 коп. боргу згідно договору поставки №40/12 від 09.04.2012 року.
11.01.2013 року видано наказ про стягнення з боржника 1609,50 грн. за розгляд заяви господарським судом Полтавської області (на виконання додаткової ухвали від 11.01.2013 року).
Разом з тим, в ухвалі від 10.01.2013 року про видачу наказу на виконання рішення третейського суду не вирішено питання стосовно розподілу витрат в частині стягнення третейського збору в сумі 385,29 грн., в зв'язку з цим Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" звернулося до суду з заявою від 04.02.2013 року про винесення додаткової ухвали щодо стягнення з боржника цих витрат.
В зв’язку з наведеним, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу по справі.
Враховуючи те, що в п. 3 резолютивної частини рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №60/9 від 22.11.2012р. (копія в матеріалах справи, а.с. 30-34) вирішено стягнути з Приватного підприємства "Ворд-Пак" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" 385,29 грн. витрат по сплаті третейського збору, а ухвалою від 10.01.2013 року задоволено заяву про видачу виконавчого документа на виконання вказаного рішення, суд задовольняє заяву про винесення додаткової ухвали щодо стягнення з боржника третейського збору в розмірі 385,29 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 (п.2 ч. 1) ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Ворд-Пак", 14000, м. Чернігів, вул. Попова, 63/а, код ЄДРПОУ 37804471, р/р 26008001355899 в АТ "ОТП банк", м. Київ, МФО 300528 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2, код ЄДРПОУ 01553770, п/р 26002300180555 в ТВБВ № 10016/0112 філії – Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467 – 385 грн. 29 коп. третейського збору.
3. Видати наказ.
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 29333445, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/2630/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: