Справа № 1027/6344/12
Провадження № 2/381/80/13
У Х В А Л А
09 січня 2013 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє через законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про розподіл майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- необхідно вказати ціну позову;
- необхідно сплатити судовий збір або надати докази в підтвердження скрутного матеріального становища на даний час.
За таких обставин позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє через законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про розподіл майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29330463, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1027/6344/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: