Court ruling № 29330004, 06.07.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2009 року м. Київ К-13435/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, УПСЗН Павлоградської міської ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та зазначено, що в даному випадку УПСЗН звільнено від такої сплати на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до п.7. ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Павлоградської міської ради термін для виправлення вищезазначеного недоліку

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 31 серпня 2009 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.