Провадження № 2/641/804/2013 Справа № 641/725/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Чайка І.В.,
за участю секретаря - Антоненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, від сумісного шлюбу з відповідачем в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Також позивач зазначає, що хоча дитина і зареєстрована за місцем проживання відповідача, але мешкає донька з нею та повністю знаходиться на її утриманні.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2010 року сторони по справі є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 Семейного кодексу Україны, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрогазозварником в Основ»янській дистанції сигналізації та зв»язку Південної залізниці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає : АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29.01.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрогазозварником в Основ»янській дистанції сигналізації та зв»язку Південної залізниці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Чайка
The court decision No. 29326137, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 641/725/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: