Court ruling № 29324554, 29.01.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2516/2391/2012 Провадження № 22-ц/795/454/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви ТОВ „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Носівського районного суду від 12 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви ТОВ „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві, ТОВ „Колорит-Агро" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2013 року апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро" була залишена без руху, йому був наданий п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги - сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., і надання суду оригіналу платіжного документу .

Копія вказаної ухвали була направлена ТОВ „Колорит-Агро" за вказаною ним адресою - м. Київ, вул. Марини Раскової,19 пов. 10 офіс 28 і отримана ним 18 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконано, не сплачено судовий збір та не надано пллатіжного документу .

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року про визнання зустрічної позовної заяви ТОВ „Колорит-Агро" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, неподаною і повернення її позивачеві, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець