Справа № 701/3316/12
У х в а л а
про повернення позовної заяви
14 лютого 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Берегівського районного суду від 04.01.2013 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки представником позивача в порушенні ст. 121 ч. 1 ЦПК України судовий збір по справі був сплачений не на вірний рахунок.
Так, відповідно до квитанції № к9/6/1 від 06.09.2012 року судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок 31410537700005, тоді як його необхідно було сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Берегівському районі; ЄДРПОУ 22107684; банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача 31213206700005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; Код ЄДРПОУ суду 37156003.
Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 04.01.2013 року представником позивачка в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача ОСОБА_1.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути педставнику позивача ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 29324373, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 701/3316/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: