№ 29324365, 12.02.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/1427/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відправником міжнародного поштового відправлення - посилки № CV044853841US, яка надійшла в Україну із США по депеші №1775/12 (митна декларація форми CN23 № CV044853841US від 03.01.2013 року), отримувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), що 11.01.2013 року було оглянуте у ММПО СП «Росан», надіслав в Україну не задекларований товар - планшетний комп'ютер «Apple MD 529LL/A iPad mini Wi-Fi 32GB Black» Model A 1432 serial No F4KJTCSMF194, мобільний телефон марки «Apple Iphone 4» MD198LL/A Model A 1332. IMEI НОМЕР_1, 8 GB serial No. НОМЕР_2, новий - 1шт., медіа плеєр «Apple TV» MD199LL/A Model A1427 serial No DY4JJLYUDRHM новий - 1 шт., HDMI кабель виробник - «Apple» MC838ZM/B, 1,8м., новий - 1шт., загальною вартістю 9 782,10 грн. Згідно з митною декларацією CN23 № CV044853841US від 03.01.2013 року ОСОБА_1 заявив, що у посилці одяг в асортименті, косметика та господарські товари.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9 782 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0061/20913/13 від 11.01.2013 року - планшетний комп'ютер «Apple MD 529LL/A iPad mini Wi-Fi 32GB Black» Model A 1432 serial No F4KJTCSMF194, мобільний телефон марки «Apple Iphone 4» MD198LL/A Model A 1332. IMEI НОМЕР_1, 8 GB serial No. НОМЕР_2, новий - 1шт., медіа плеєр «Apple TV» MD199LL/A Model A1427 serial No DY4JJLYUDRHM новий - 1 шт., HDMI кабель виробник - «Apple» MC838ZM/B, 1,8м., новий - 1шт., загальною вартістю 9 782,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 06 грн. 85 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя