Court ruling № 29324193, 14.02.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/10428/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Галушко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України відомості щодо наявності довіреності на право отримання пенсії ОСОБА_4.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачки та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Пенсійного фонду України належним чином завірені копії записів про отримання пенсії ОСОБА_5 за жовтень та листопад 2011 року.

Проти задоволення клопотання третьої особи у справі учасники судового засідання не заперечували.

Суд вислухавши клопотання представника позивачки, клопотання третьої особи та думку учасників судового засідання з приводу заявлених клопотань, встановив наступне.

Змістом заявлених позовних вимог у даній справі є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на ім»я відповідачки від 01.11.2011 р. Як вбачається із копії заповіту, оспорюваний правочин від імені заповідача був підписаний гр. ОСОБА_6 за дорученням (а.с. 6).

У зв»язку з цим для з»ясування питання щодо підписання документів заповідачем в період часу складання заповіту, що є предметом спору, підлягає задоволенню клопотання третьої особи у справі про витребування копій відомостей на виплату пенсії ОСОБА_5 за жовтень та листопад 2011 року.

Разом з тим, клопотання представника позивачки про витребувати відомостей про наявність довіреності на право отримання пенсії ОСОБА_4 для з»ясування правомірності отримання пенсії задоволенню не підлягає, так як зазначені докази не стосуються предмета доказування і виходять за межі заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Лівобережного поштамту Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» належним чином засвідчені копії відомостей на виплату пенсії ОСОБА_5, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, за жовтень 2011 року та за листопад 2011 року.

Витребувані копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 05 березня 2013 року.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко