Справа № 2604/11625/12
Ухвала
іменем України
"01" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії -вивчено матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м, Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 40 (3 поверх) з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 25 червня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу направити копію ухвали.
Відповідачу по справі направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 29324165, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2604/11625/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: