Decision № 29323767, 12.02.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.02.2013
Case No.
0550/12148/2012
Document №
29323767
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

0550/12148/2012

2/0248/95/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Широкий Станично- Луганського району Луганської області , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2006 року станом на 30 вересня 2012 року у розмірі 19 988,63 грн. (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім грн.. 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» (на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :

РІШЕННЯ 0550/12148/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/0248/95/2013

12 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 листопада 2012 року , в межах строку позовної давності , звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 06 грудня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заявою на видачу кредиту, що є складовою кредитного договору, передбачено, що строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом року жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідач зобовязався починаючи з місяця , наступного за здійсненням першої операції, не пізніше 25 числа вносити на карту обовязкові платежі, які включають в себе як частину кредиту, так і нараховані відсотки. Проте, відповідач взяті не себе зобовязання належним чином не виконував, у звязку із чим станом на 30 вересня 2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 19 988,63 грн. , і з них 6525,58 грн. - заборгованість по кредиту, 9163,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2871,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 928,03 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач позов визнав.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 06 грудня 2006 року сторони уклали договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.п. 6.5. п. 6 Договору (Обовязки клієнта) клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

П.п. 5.3 п. 5 (порядок нарахування та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобовязань) розділу 2 Договору, передбачено, що строки та порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія) за платіжними картками з встановленим Мінімальним обовязковим платежем наведений в Пам,ятці клієнта, яка являється невідємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, та частку заборгованості по Кредиту.

П.п. 5.5 п. 5 розділу 2 Договору передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому Тарифами Банку , із розрахунку 360 календарних днів в рік.

Згідно п.п. 5.5.1 п. 5 розділу 2 Договору , за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) користувач сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами.

П.п. 8.6 п. 8 розділу 1 Договору передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань , передбачених даним Договором більш чим на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

З Пам»ятки клієнта углядається, що відповідач зобовязався починаючи з місяця ,наступного за здійсненням першої операції, не пізніше 25 числа вносити на карту обовязкові платежі, які включають в себе як частину кредиту, так і нараховані відсотки.

П.п. 9.12 п.9 Договору передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк , тобто останній платіж відповідачем було зроблено 22.01.2009 року , коли дію договору між сторонами було продовжено до 6 грудня 2009 року, а позов до суду надіслано 21.11.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобовязання по укладеному договору не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 30 вересня 2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 19 988,63 грн. , і з них 6525,58 грн. - заборгованість по кредиту, 9163,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2871,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 928,03 грн. штраф (процентна складова).

У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за договором не виконував, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-2156 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Широкий Станично- Луганського району Луганської області , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2006 року станом на 30 вересня 2012 року у розмірі 19 988,63 грн. (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім грн.. 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» (на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29323767 ?

Документ № 29323767 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29323767 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29323767 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29323767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29323767, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 29323767, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 29323767 refers to case No. 0550/12148/2012

This decision relates to case No. 0550/12148/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29323759
Next document : 29323773