11.02.2013
Номер провадження №2/235/11/13
Справа № 0529/4863/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 рокум. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
адвоката позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6
представника 3 особи органа опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 9 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права,
за зустрічним позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спадщині,
за зустрічним позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права, після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, який помер 07 січня 2012 року.
18 січня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання прав власності на частку у спадщині, після смерті свого батька ОСОБА_8, який помер 07 січня 2012 року.
30 січня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, після смерті свого діда ОСОБА_8, який помер 07 січня 2012 року (ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_9 другого сина померлого ОСОБА_8).
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Заява і мирова угода у письмовій формі приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду укладено між сторонами закриває провадження у справі.
На цих підставах та, керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від імені якого діє представник ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності за якою:
1. ОСОБА_1, позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову по справі про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права, за первісним позовом та зустрічними позовами відповідачів про визначення права власності на частку у спадщині та про визнання права власності бере на себе зобовязання сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині, яка залишилася після померлого 07.01.2012 року ОСОБА_8 у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень до 12.02.2013 року.
2. ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 розписку про отримання грошей.
3. ОСОБА_1, позивач по первісному позову та відповідач по зустрічним позовам по справі «Про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права» за первісним позовом та зустрічними позовами відповідачів «Про визначення права власності на частку у спадщині» та «Про визнання права власності» бере на себе зобовязання сплатити ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині, яка залишилася після померлого 07.01.2012 року ОСОБА_8 у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень шляхом перерахування вказаної суми грошей на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_5 № 29244825509100, у відділенні КП Приватбанку, МФО 305299, ОКПО 14360570, № картки 4149437743070789 до підписання мирової угоди.
4. Визнати право особистої власності на квартиру № 178 (сто сімдесят вісім) будинку номер 1(один) мікрорайону Горняк міста Красноармійськ Донецької області за ОСОБА_1.
5. Право особистої власності на вклад на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень з відповідними відсотками по Договору № SAMDN25000718735415 від 11.08.2011 року, укладеному між ОСОБА_8 та ПАО КБ ПРИВАТБАНК визнається за ОСОБА_1.
6. Право особистої власності на вклад з відповідними відсотками по Договору № 110568-10.08/1134/0621, укладеному між ОСОБА_8 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 10.01.2011 року визнається за ОСОБА_1.
7. Від усіх інших вимог, заявлених у позовах сторони відмовляються.
8. Понесені судові витрати сторонам не відшкодовуються.
9. В подальшому сторони ніяких претензій відносно спадкового майна, вказаного в позовах, що залишилося після смерті ОСОБА_8, померлого 07.01.2012 року один до одного мати не будуть.
Виконання мирової угоди починається з моменту його затвердження в установленому законом порядку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділ частки у спільному майні подружжя, про визнання права, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спадщині, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 29323413, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0529/4863/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: