ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.13р. Справа № 20/5005/10811/2012
За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Позивач-1 - Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Позивач-2 - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 000грн.83коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від прокурора: прокурор м. Дніпропетровська Ягольник Г.В., посвідчення №001457 від 27.08.12р.
від позивача-1: Мовсесова Г.Г., довіреність № 10/3-177 від 18.12.12р.;
від відповідача-2: ОСОБА_6, довіреність № 10/4-176 від 18.12.12р.;
від відповідача : ОСОБА_7, довіреність № 1316 від 22.07.11р.
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 від 15.03.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Позивача-1 - Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Позивача-2 - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом, в якому просить:
Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 6 398,31грн., пені у розмірі 505,53грн.;
Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості "Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 14 278,45грн., пені у розмірі 818,54грн.;
Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 31.12.2008р. №707-УКВ/08 та виселити Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 з нежитлового приміщення загальною площею 85,5кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_2, у цокольному поверсі 5-поверхового житлового будинку, на користь Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради.
Відповідач позов в частині стягнення боргу визнав та надав докази оплати боргу :
-на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради відповідач сплатив борг за оренду майна та пеню у сумі - 9463,87грн. , що підтверджується копією квітанції № 32220.214.5 від 06.02.2013р. ;
-на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, відповідач сплатив борг за оренду майна та пеню у сумі - 16000,00грн. , що підтверджується копією квітанції №11096.90.2 від 07.02.2013р.
Враховуючи погашення боргу, відповідач просить не розривати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 31.12.2008р. №707-УКВ/08, та не виселяти його з орендованого приміщення.
12.02.2013 від позивачів Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради, надійшли заяви (вх.№9147/13, та вх.9050/13) про відмову від частини позовних вимог, яка мотивується тим, що на теперішній час у відповідача відсутня заборгованість з орендної плати та пені у розмірі 22 000,83 грн., про стягнення якої було подано позов і яка погашена під час розгляду справи, що підтверджується квитанціями банку №11096.90.2 від 07.02.2013, №32220.214.5 від 06.02.2013. Із метою подальшого сталого надходження коштів до міського бюджету та на рахунок комунального підприємства-балансоутримувача, не вбачається необхідності розривати договір оренди №707-УКВ/08 від 31.12.2008 та виселяти відповідача з приміщення. Просять припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення боргу на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору . В частині вимог щодо розірвання договору та виселення з приміщення просять прийняти відмову від позовних вимог, наслідки відмови від позовних вимог згідно зі статтею 78 ГПК України відомі.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає можливим припинити провадження у частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені у розмірі 22 000,83 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору та прийняти відмову позивача в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди та виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення, оскільки відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та припинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України ,господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а відповідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати ( судовий збір -1720,50грн.) в частині стягнення орендної плати та пені у сумі 22 000,83 грн. покладаються на відповідача, оскільки борг був погашений під час розгляду справи в суді.
Керуючись статтею 78, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80 статтею 86 Господарського процесуального кодексу України ,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі в частині стягнення орендної плати та пені у сумі 22 000,83 грн .у зв'язку з відсутністю предмету спору
Прийняти відмову позивачів від позову.
Припинити провадження у справі.
Стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 ( 49000, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) - 1720 (одну тисячу сімдесят двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 29319897, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 20/5005/10811/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: