Справа № 711/10134/2012
Провадження №1/307/195/2013
ПОСТАНОВА
11 лютого 2013 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання
ВСТАНОВИВ
Вироком Тячівського районного суду від 23 січня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.. 289 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі.
Захисник засудженого ОСОБА_1 6 лютого 2013 року подав зауваження на протокол судового засідання та просить суд посвідчити їх правильність.
Зауваження на протокол судового засідання подані в суд з порушенням встановлених строків.
Захисник ОСОБА_1 просить продовжити йому строк для подання зауважень на протокол так як пропущені строки з поважних причин.
Про виготовлення протоколу судового засідання його було повідомлено 25 січня 2013 року в телефонному режимі в кінці робочого часу. 26 та 27 січня 2013 року вихідні дні. З 28 січня 2013 року по 1 лютого 2013 року він приймав участь в розгляді цивільних та кримінальних справ у Тячівському , рухівському Мукачівському судах апеляційному суді Закарпатської області та Надвірнянському районному суді І-Франківської області. Тому строк подання зауважень на протокол судового засідання пропущений з поважних причин.
Ознайомившись з зауваженнями на протокол судового засідання вважаю що їх слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.. 88 КПК України Зауваження на протокол судового засідання подані з пропущенням строків передбачених ч 2, 3 ст.88 КПК України залишаються без розгляду .
Керуючись ст.. 88 КПК України
ПОСТАНОВИВ
Зауваження на протокол судового засіданні подані адвокатом ОСОБА_1 залишити без розгляду приєднавши їх до матеріалів кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
The court decision No. 29317554, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/10134/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: