Дело № 1-440/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой СВ.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
потерпевшего ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейск, Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, детей нет, судимого: 23.07.2007 года Красноармейским горрайонным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, не работающего, проживающего по адресу: г.Красноармейск,АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.1,186 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
19.06.2007 года, примерно в 08.00 час. подсудимый ОСОБА_2, возле магазина по ул. Лермонтова в г.Красноармейск, Донецкой области, обнаружил куст растения рода конопля. С целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2 оборвал верхушечные части и листья растения конопля, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое перенес к сараю домовладения № 48 по ул. Лермонтова в г. Красноармейск, где с целью просушки оставил незаконно хранить на крыше вышеуказанного сарая. 19.06.2007 года примерно в 18.00 час. подсудимый ОСОБА_2 вернулся к вышеуказанному сараю, где перетер высохшие верхушечные части и листья конопли, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, который незаконно хранил при себе.
19.06.2007 года, в 19.20 час, в районе первого подъезда домаАДРЕСА_2 г.Красноармейск Донецкой области, работниками милиции у подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 5,6г.
25.07.2007 года, примерно в 22.00 час. подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе дома № 27 по проспекту ІПахтостроителей в г.Красноармейск Донецкой области с целью совершения открытого похищения чужого имущества подошёл к потерпевшему ОСОБА_1 и открыто, повторно похитил из кармана его джинс мобильный телефон Нокиа-3230 стоимостью 1800 гривен с сим-картой Лайф стоимостью 10 гривен на счету которой было 19 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1829 грн.
В судебном заседаний подсудимый ОСОБА_2 виновной себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он 19.06.2007 года незаконно без цели сбыта приобрел, изготовил, хранил наркотическое средство каннабис весом 5,6г, которое было изъято работниками милиции. 25.07.2007 года он открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_1. мобильный телефон Нокиа-3230. С суммой ущерба согласен. 26.07.2007 года похищенный мобильный телефон он продал ОСОБА_3.. В последствии работники милиции вернули потерпевшему похищенное имущество.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 25.07.2007 года, примерно в 22.00 час. в районе дома №27 по проспекту Шахтостроителей в г.Красноармейск к нему подошёл подсудимый ОСОБА_2 и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил отказом, мотивируя тем, что на счету нет денег. Тогда подсудимый выхватил из его рук мобильный телефон Нокиа-3230 стоимостью 1800 гривен с сим-картой Лайф стоимостью 10
гривен на счету которой было 19 гривен и ушел с похищенным. В результате преступления ему причинён материальный ущерб на сумму 1829 грн. В последствии работники милиции вернули ему похищенный мобильный телефон. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
Согласно протоколу осмотра места преступления, местом преступления является территория возле дома № 27 на проспекте Шахтостроителей в г. Красноармейск (л.д.41-42).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2007 года, в домовладении ОСОБА_3. в г. Красноармейск, АДРЕСА_3 изъят мобильный телефон Нокиа-3230 (л.д.45).
Как пояснил подсудимый данный мобильный телефон он похитил у потерпевшего и продал ОСОБА_3.
Согласно протоколу предъявления предметов для опознания потерпевший ОСОБА_1. среди предъявленных ему мобильных телефонов опознал свой мобильный телефон Нокиа-3230 (л.д.69).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 пояснил и указал при каких обстоятельствах он открыто завладел чужим имуществом (л.д.97).
Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 19.06.2007г. у ОСОБА_2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 5,6г (л.д.5,10).
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров вещество массой 5,6г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным (л.д.25-26).
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по статье 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по статье 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2. в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, положительно характеризуется, не работает, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно только при его изоляции от общества.
Вещественные доказательства: мобильный телефон, похищенный у потерпевшего и ему же возвращенный, оставить потерпевшему; наркотическое средство каннабис -уничтожить, как не представляющее ценности.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 94,15 грн. (л.д.27-28).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст.309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_2. определить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
В порядке ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 23.07.2007 года, определив ОСОБА_2. окончательную меру наказания 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 27.07.2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области расходы по проведению экспертизы наркотических средств - 94грн. 15коп.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис массой 5,3г, хранящееся в Красноармейском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющее ценности; мобильный телефон Нокиа-3230, возвращенный потерпевшему, оставить ему же.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: подсудимой с момента вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.
The court decision No. 2931748, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-440/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: