Справа № 429/11564/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко В.М.
при секретарі Галенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоровя під час виконання трудових обовязків) про розяснення рішення суду, суд -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоровя під час виконання трудових обовязків.
За рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (рахунок № 26006039733200 у ЯКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 00178353) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
04 лютого 2013 року ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду від 03 грудня 2012 року в частині: сума, яка підлягає стягненню, визначена без утримання податку доходів з фізичної особи й інших обовязкових платежів або боржнику необхідно виконати рішення суду з утриманням з неї відповідно до чинного законодавства податків та обовязкових платежів.
Так судом встановлено, що в установчій частині рішення суду від 03 грудня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 висновком Обласної МСЕК № 4 від 14 листопада 2011 року встановлено 40 % втрати професійної працездатності первинно, у звязку з чим позивач має право на отримання з відповідача страхової виплати за моральну шкоду в розмірі 4 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Розяснити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоровя під час виконання трудових обовязків, а саме:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (рахунок № 26006039733200 у ЯКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 00178353) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 29316545, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 429/11564/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: