ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"13" лютого 2013 р.№ 5017/1393/2012
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Установа "28 Управління начальника робіт"
Про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури: Набекало М.М., представник за посвідченням
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Третя 3-ої особи: Кабанов І.В., представник за довіреністю
Суть спору: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Установи "28 Управління начальника робіт", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 3 переліку земельних ділянок, що підлягають продажу суб'єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2008-2009 роках, що є додатком до рішення Одеської міської ради від 10 липня 2008р. №2939-V „Про визнання та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу суб'єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах в 2008-2009 роках" про продаж земельної ділянки орієнтованих розміром 0,25 га, яка розташована у м.Одеса, пров Чапаєва, 3-а.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №5017/1393/2012, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 13.08.2012р. провадження у справі 5017/1393/2012 було зупинено та призначено комплексну землевпорядну експертизу із залученням спеціаліста в галузі геодезії. Проведення судової землевпорядної експертизи в частині проведення експертного дослідження - доручено Приватному підприємству „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.", а в частині проведення геодезичних робіт державному підприємству „Одеський проектний інститут" Міністерства оборони України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні для розгляду заявленого експертною організацією Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." клопотання про представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.
Ухвалою суду від 28.09.2012р. провадження у справі №5017/1393/2012 було зупинено та матеріали справи №5017/1393/2012 для проведення експертного дослідження надіслані до Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.", оскільки витребувані судом документи заінтересованою особою були надані у судовому засіданні.
26.12.2012р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." разом з матеріалами справи №5017/1393/2012, у якому директор експертної організації Скибинська Т.М. та судовий експерт Мазурова І.С. на підставі листа іншої експертної установи, якій доручено проведення експертизи в частині геодезичних робіт - Державного підприємства Міністерства оборони „Одеський проектний інститут" №213 від 25.12.2012р., просили суд зобов'язати Одеську міську раду представити матеріали, які містять відомості щодо координат і схеми ділянок, якими керувалась Одеська міська рада при прийнятті рішення від 10.07.2008р. №2939-V „Про визнання та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу суб'єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах в 2008-2009 роках", та з наведених підстав просять продовжити строк виконання експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні для розгляду заявленого експертною організацією Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." клопотання від 26.12.2012р. (вх. ГСОО 39593/2012) та з метою витребування у Одеської міської ради необхідних для проведення експертизи документів.
05.02.2013р. до господарського суду Одеської області від представника Одеської міської ради було надано наявні у Одеської міської ради документи, а саме: лист Одеського міського управління земельних ресурсів від 01.02.2013р. №01-18/138-04, копія рішення №2939-V від 10.07.2008р., копії схем земельних ділянок, які підлягли продажу суб'єктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах 2008-2009рр.
Приймаючи до уваги те, що усі документи, які були у наявності у Одеської міської ради були надані на вимогу суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5017/1393/2012 з подальшим надісланням матеріалів справи на адресу експертної організації Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." з метою проведення експертизи у справі, призначеної ухвалою суду від 13.08.2012р.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №5017/1393/2012.
2. Матеріали справи №5017/1393/2012 для проведення експертного дослідження надіслати експертній установі - Приватному підприємству „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.".
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 29315938, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/1393/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: