ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/2911/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"
до відповідача: Міжгалузевої фірми „Берег" у формі Закритого акціонерного товариства
про стягнення 27 205,91 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від позивача: Чекальська В.П., довіреність №1072-4 від 03.04.2012р.
Від відповідача: Рижов Г.М., директор
Суть спору: про стягнення з Міжгалузевої фірми „Берег" у формі Закритого акціонерного товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"в особі "Інфоксводоканал" 27 205,91 грн. заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012р. порушено провадження у справі №5017/2911/2012.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, заяву позивача від 13.02.2013р. за вх.№5080/2013, суд призначає справу №5017/2911/2012 до колегіального розгляду.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити справу №5017/2911/2012 до колегіального розгляду.
Суддя Малярчук І.А.
18.02.13
The court decision No. 29315932, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2911/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: