ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. Справа № 14/1602
вх. № 1380/2013 від 29.01.2013
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю - Ігнатенка С.М. (від ініціюючого кредитора - ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута - ініціюючого кредитора
про затвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкаси
до боржника приватного підприємства "Фірма
"Будспецтехнології"
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 26.08.2010 боржника визнано банкрутом. Державною податковою інспекцією у місті Черкасах, яка призначена ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене клопотання про затвердження звіту підтримав. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.
Заявник є єдиним кредитором боржника на суму 3509,50 грн., заборгованість перед яким не погашена.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення.
Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв'язку тим, що вони не були виявлені.
Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 29.01.2013 №3117/19-110 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 24.01.2013.
2.Ліквідувати приватне підприємство «Фірма «Будспецтехнології» (м.Черкаси, вул.Невського, 23, кв.140, ідентифікаційний код 34906072) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов'язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";
інформувати суд про виконання цього пункту.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 12.08.2010.
5.Провадження у справі припинити.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики, Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а також державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 13.02.2013.
С у д д я Ю.А. Хабазня
6
The court decision No. 29315733, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 14/1602. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: