Court ruling № 29315721, 20.12.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2012 року Справа №01/1957

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі Пастуховій О.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: ОСОБА_1 -представник за довіреністю ОСОБА_2,

ліквідатор арбітражний керуючий Новосельцев В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_2, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива», смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива»(вул. Леніна, 22, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, код ЄДР 32071360) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою попереднього засідання від 28 листопада 2011 року затверджені вимоги конкурсних кредиторів.

До суду з заявою про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів звернувся ОСОБА_4.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_4 20 грудня подав суду заяву, про підтримання ним заявленого клопотання про заміну кредитора та внесення змін до реєстру, здійснення розгляду заяви без його участі.

Викликані у судове засідання представники членів комітету кредиторів: ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Черкаси, ПАТ КБ «Приватбанк», ВАТ «Облагроспецпостач»не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор клопотання про заміну кредитора підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора боржника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву гр. ОСОБА_4 такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Ухвалою попереднього засідання від 28 листопада 2011 року затверджені вимоги конкурсних кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива»в слідуючих розмірах: ОСОБА_2 на суму 9801820 грн., фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 на суму 949986 грн. 53 коп., фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 на суму 990310 грн. 97 коп., фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 на суму 1000250 грн. 18 коп., відкритого акціонерного товариства «Облагроспецпостач»на суму 1148073 грн. 32 коп., товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»на суму 77801 грн. 06 коп., публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на суму 12374250 грн. 37 коп. а також вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»на суму 101248 грн.

28 листопада 2012 між публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк»(первісний кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор уступив новому кредиторові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива», які були затверджені ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 листопада 2012 року у даній справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

У даному випадку первісний кредитор публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»відступив своє право вимоги до боржника у справі гр. ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити та замінити зазначеного кредитора на ОСОБА_4 з вимогами на вказані вище суми.

Аналогічна правова позиція зазначена у п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство».

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кредиторів задовольнити.

Замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Верхняцька нива»-публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» на ОСОБА_4.

Суддя О.В. Чевгуз