ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.13 Справа № 5021/756/12.
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми
про стягнення 87 122 294 грн. 95 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 87 122 294 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором № 283 від 20.06.2008 року, в тому числі: 63 336 696 грн. 25 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 388 284 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 8 568 054 грн. 18 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 3 923 606 грн. 95 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 6 905 652 грн. 77 коп. 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2013 року провадження у справі № 5021/756/12 було зупинене за заявою відповідача до вирішення пов'язаної з нею справи № 5021/1099/12.
08.02.2013 року до господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення провадження у справі № 5021/756/12 у зв'язку з вирішенням пов'язаної справи № 5021/1099/12.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5021/756/12 та призначити розгляд справи на 21.02.2013 року на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 5021/756/12.
2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 21.02.2013 року на 10 год. 10 хв. який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ (підпис) С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 29315419, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/756/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: