Справа № 1231/6737/2012
Провадження №2/1231/2548/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2012р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн. Ухвалою судді від 12.11.2012р. вказану позовну заяву було повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, т.я. справа Стахановському міському суду Луганської області не підсудна.
07.02.2013р. до Стахановського міського суду Луганської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 214,60 грн., сплаченого за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_2
П.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
З урахуванням вищевикладеного, судовий збір, сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 214,60 грн., сплачений ПАТ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) за подання до Стахановського міського суду Луганської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з платіжним дорученням № IHB95BO4HF від 15.10.2012р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29314360, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1231/6737/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: