Court ruling № 29312355, 11.02.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/757/2013

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - товариство), третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі заочне рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» подало апеляційну скаргу.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», як відповідач у справі, оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст.ст. 228, 231 ЦПК України.

Оскільки заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а товариство заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавало, і зазначене рішення судом першої інстанції не переглядалось, тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року відмовити.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у порядку визначеному ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області К.Г. Чиркова