Decision № 29299672, 11.02.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/791/523/13 Головуючий в суді 1 інстанції: Сокирко Л.М. Категорія: 27 Доповідач: Склярська І.В.РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 11 числа колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого: Склярської І.В.

суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

при секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за яким було видано кредит на суму 16 724 дол. 75 цент. США строком до 04 жовтня 2014 року зі сплатою 14,5 відсотків річних. В забезпечення зобов'язання між банком та ОСОБА_4 04 жовтня 2007року був укладений договір поруки. Внаслідок невиконання зобов'язання, утворилася заборгованість в сумі 17 379,31 дол. США, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту: 13 663,32 дол. США, що еквівалентно 109 210,92 грн,, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 809,61 дол. США, що еквівалентно 14 464,24 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 233,90 дол. США, що еквівалентно 1 869,60 грн., штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 672, 48 дол. США, що еквівалентно 14 464,24 грн., які банк просить стягнути з відповідачів достроково в солідарному порядку.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада2012 року позовні вимоги задоволені частково, в частині стягнення суми заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені.

В апеляційній скарзі банк, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення суми штрафу, суд виходив з того, що позивачем не доведено за яке саме порушення умов кредитного договору застосовано штраф та не встановлено обставин, які б давали підстави для його застосування відповідно до умов договору.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ст..ст. 526,530,543,546,549,1054 ЦК України.

Так, із матеріалів справи вбачається, що між банком та ОСОБА_3 04 жовтня 2007 року укладений кредитний договір «Автопакет» №804/6/10/2007/840 к/2627 на умовах строковості та платності: на суму 16 724,75 дол. США, зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 відсотків річних строком до 04.10.2014року (а.с.7-9).

Порушення виконання договірних умов щодо своєчасного повернення кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4) та заявами відповідачів про визнання позовних вимог (а.с. 27,28).

Висновки суду першої інстанції про стягнення суми заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені за порушення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту відповідають встановленим судом обставинам справи.

Відповідно до умов п.п.4.3.2., 4.3.17 кредитного договору, позивальник зобов'язався суворо дотримуватися положень цього договору та застрахувати предмет застави на весь термін кредитування і надати в банк копі. Договору страхування (страхового полісу). Відповідальність за порушення умов кредитного договору у вигляді сплати штрафу передбачена п.5.2. зазначеного договору.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідачі не заперечили порушення зобов'язання щодо обов'язкового страхування предмета застави, зазначили, що останні 2-3 роки страхування предмета застави не здійснювали.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної інстанції про безпідставність відмови в стягненні суми штрафу , такими що ґрунтуються на умовах кредитного договору та нормах ст.. 549 ЦК України.

За викладених обставин, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в стягненні штрафу, в зв'язку з чим рішення в цій частині підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.526,530,543,546,549,1054 ЦК України, керуючись ст. 303, ч.1 п.2 ст. 307,п.1.ч.3 ст.309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково .

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2012 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягненні штрафу.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» штраф за кредитним договором №804/6/10/2008/840к/2627 від 04 жовтня 2007року в сумі 1 672 дол. 48 цент. США, що в гривневому еквіваленті становить 13 368 грн.09 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: