784/322/13 11.02.2013
Провадження № 22ц/784/642/13
Категорія 27
У Х В А Л А
2013 року, лютого місяця, 11 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2012 року за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики дійсним та стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 березня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
The court decision No. 29311374, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 784/322/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: