Sentence № 29310001, 14.02.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/17098/2012

Провадження № 1/344/220/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Назаренкове Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 20.09.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 29 грудня 2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи на третьому поверсі приміщенні центру клінічної медицини ІФНМУ, що по вул. К.Данила, 15, у м. Івано-Франківську, зайшов у приміщення кабінету №74, побачив на полиці шафки жіночу сумочку. ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вказаної жіночої сумочки грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, які належали ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину.

Також, в середині липня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні паламарської кімнати (канцелярії) Катедрального Собору Святого Воскресіння, що по вул. Шептицького, 22, в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з шухляди стола грошові кошти в сумі 340 гривень, чим спричинив парафії Катедрального Собору Святого Воскресіння майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 06.08.2012 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні церкви, яка знаходиться на території міської клінічної лікарні №1, що по вул. Матейки, в м. Івано-Франківську діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із столу церкви мобільний телефон марки «Нокіа С1-02», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 200 гривень, в якому був стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 1 гривня, який належав ОСОБА_3, спричинивши таким чином останньому майнову шкоду на загальну суму 211 гривень, а також мобільний телефон марки «Самсунг С5010Е», чорного кольору вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 200 гривень, в якому був стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 1 гривня, який належав ОСОБА_4, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 211 гривень.

Також, 17.08.2012 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в гаражному приміщенні поліклініки №3, що по вул. І. Франка, 30, в м. Івано-Франківську діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із автомобіля НОМЕР_3, темно-вишневого кольору автомагнітолу марки «Піонер» вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 199 гривень, яка належала ОСОБА_5, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 199 гривень.

Крім цього, 18.08.2012 ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні паламарської кімнати (канцелярії) Катедрального Собору Святого Воскресіння, що по вул. Шептицького, 22, в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із скриньки для пожертв грошові кошти в сумі 160 гривень, чим спричинив парафії Катедрального Собору Святого Воскресіння майнової шкоди на вказану суму.

Також, 07.11.2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на другому поверсі будівлі «Облдержродючість», що по вул. Гаркуші, 2, в м. Івано-Франківську діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим що поблизу нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав проник до одного з робочих кабінетів, звідки зі столика таємно викрав жіночу сумочку, яка належала ОСОБА_6, у якій знаходились паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, пластикові банківські картки, косметика вартістю 50 гривень, ключі від вхідних дверей квартири вартістю 100 гривень та грошові кошти в сумі 100 гривень. Всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 365 гривень. Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні центральної міської клінічної лікарні, що по вул. Мазепи, 114, в м. Івано-Франківську діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим що поблизу нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, шляхом використання ключа до навісного замка проник в підсобне приміщення звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа N72», фіолетового кольору вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 347 гривень, в якому була карта пам'яті «Кінгстон» вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 34 гривні та стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_4 вартістю 25 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 10 гривень, які належали ОСОБА_7, спричинивши таким чином останньому майнову шкоду на загальну суму 416 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного та вказав, що не може пояснити для чого вчиняв вказані вище злочини, а отримані кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а також за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше судимий, значну кількість епізодів його злочинної діяльності, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов Івано-Франківського Катедрального Собору Святого Воскресіння в особі ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму викрадених коштів - 500 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму вартості викраденого майна - 605 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму вартості викраденого майна - 611 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму вартості викраденого майна - 1685 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму вартості викраденого майна - 400 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму вартості викраденого майна - 365 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, на суму вартості викраденого майна - 700 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 20.09.2012 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_1 покарання часткове відбуте ним покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 20.09.2012 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 20.09.2012 року.

Цивільний позов Івано-Франківського Катедрального Собору Святиого Воскресіння в особі ОСОБА_8 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського Катедрального Собору Святиого Воскресіння в особі ОСОБА_8 - 500 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3- 605 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 611 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 - 1685 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 400 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 - 365 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 700 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: компакт-диск із відеозаписом приміщення паламарської кімнати (канцелярії) Катедрального Собору Святого Воскресіння від 18.08.2012 року (т. 1 а.с. 107) - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 337,68 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, призначення платежу: за висновок експерта №09/36-331 (т.1 а.с.211).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Д.М. Руденко